Выбор языка

Публикации

 

Международной премией «Глобальная энергия» каждый год отмечают самые выдающиеся достижения в энергетической науке и практике. Авторы этих достижений помогают всему человечеству искать пути решения проблем обеспечения энергией — сегодня и в будущем.

Эксперт объясняет, почему Трамп, вероятно, неверно понял изменения климата

Sputnik International

20.04.2018

Саммит премии «Глобальная энергия» 2018 года рассмотрел вопросы моделирования и имитация структуры энергетики в будущем цифровом мире. Международная премия, посвященная инновациям в энергетических исследованиях в контексте экологических проблем, собрала бывших лауреатов премии, членов Международного комитета по присуждению премии и экспертов из 8 стран.

7-ой саммит состоялось в Энергетическом центре - Политехническом университете Турина в Италии. Радио Спутник обсудил эту тему с Рае Квон Чунгом, членом Международного комитета по присуждению премии «Глобальная энергия», советником председателя группы лидеров и экспертов высокого уровня по проблемам воды и стихийных бедствий при Генеральном секретаре ООН (HELP).

Спутник: Я был заинтригован, когда услышал, что, по вашему мнению, средства массовой информации иногда распространяют неверную информацию или вводящие в заблуждение сообщения об изменениях климата. Не могли бы вы рассказать об этом?

Рае Квон Чунг: Я не хотел бы критиковать средства массовой информации. Дело в том, что такое негативное сообщение привлекает массовый интерес. Они очень быстро распространяют негативные сообщения, потому что люди заинтересованы в этом. Как я уже сказал, некоторый эксперт утверждает, что вкладывать средства в изменение климата в соответствии с рекомендациями Парижского соглашения по климату, - это пустая трата денег – огромных денег (от одного до двух триллионов долларов каждый год). И он утверждал, что расходование таких средств приведет к сокращению экономического роста ЕС на 1,6 процента, а США - на 0,8 процента. Даже для Китая это составит, как он говорит, 0,6 процента или что-то около этого. Такие сообщения очень быстро распространяются средствами массовой информации. При этом я не обвиняю средства массовой информации. Просто люди заинтересованы в такого рода негативных сообщениях. Но, к сожалению, положительных сообщений распространяется не так много. К ним, например, можно отнести то, что налоговая реформа и налог на выбросы углекислого газа в конечном итоге могут, как я уже говорил, стимулировать экономический рост. Существуют и другие отчеты, но они не получили большого распространения, потому что люди не очень-то уверены в содержащейся в них информации в условиях очень быстрого распространения негативных сообщений. Это моя точка зрения. А также, может быть, это тактика людей, пытающихся распространять негативные сообщения. Они очень спешат побыстрее выдать именно такого рода дутые сенсации. Я сильно ставлю под сомнение их аргументацию, потому что это пока не доказано, это только их расчет, только один расчет. Но люди верят, они просто верят в это. Так что ситуация печальна. Более ответственные ученые-эксперты не распространяют так быстро подобные цифры, потому что мы никогда не знаем, что произойдет в долгосрочной перспективе через 20 лет. А те ученые и экономисты, которые занимаются их быстрым распространением и в то же время не сообщают о позитивной информации, на самом деле не берут на себя большую ответственность, но некоторые люди воспринимают все это очень серьезно. Таким образом, существует значительный дисбаланс, при котором негативные сообщения хорошо распространяются, а положительные сообщения нет.

Спутник: Считаете ли вы, что это влияет на решения политиков и на то, как ведется политика?

Рае Квон Чунг: Конечно. Например, господин Трамп считает, что действия по ограничению выбросов углекислого газа с целью предотвращения изменения климата, наносят ущерб американской экономике. Его мнение основано на подобного рода исследованиях. Многие экономисты предлагают аналогичные прогнозы. И он не единственный, кто в это верит. Многие говорят, что если мы увеличим инвестиции в возобновляемые источники энергии, это приведет к сокращению экономического роста. Поэтому, основываясь на подобном анализе и негативных сообщениях, распространяемых некоторыми людьми, он поддерживает угольную промышленность.

Оригинал материала: https://sputniknews.com/analysis/201804201063735989-climate-change-conflicting-views/

Developed by Brickwall